2008-7-2 · som är kopplade till Wikipedia. För att få svar på detta måste man först veta hur lärare förhåller sig till vad som är en godtagbar källa. Syftet med denna studie är att ta reda på: 1. Är Wikipedia en godtagbar källa för lärare i medie- och kommunikationsvetenskap när en student skall skriva uppsats i ämnet vid Uppsala Universitet.

som förklarar hur man ska förhålla sig källkritisk till det som står på Wikipedia. Avsnitt 1 · 29 min · Vad är egentligen källkritik och vad är en skriftlig källa?

Att tillämpa dessa principer är dock desto svårare. Med ordet källa menar vi … Sociala medier och källkritik - Hvordan kan vi bruke den informasjonen vi finner i de sosiale mediene? Hanna Johansson Skribent för Kolla källan, Skolverket … 1,535 Followers, 860 Following, 411 Posts - See Instagram photos and videos from EVA GYLLENBERG (@rucksack_se) Vi använder alla Wikipedia, vare sig vi erkänner det eller inte. Men hur är det med att redigera och skapa artiklar på wikipedia? I Wired ger Wikipedia guld för OS-bevakningen (i alla fall den engelska versionen) som under OS uppdaterat artiklar om de atleter som vunnit OS, och på så sätt har Wikipedia fungerat som en utmärkt källa för nyheter kring OS. 931 Followers, 436 Following, 328 Posts - See Instagram photos and videos from BodyOutlet.net (@bodyoutletnet) Leth, Göran & Torsten Thurén: Källkritik för Internet. Stockholm: Stiftelsen för psykologiskt försvar, 2000. Författarna beskriver hur man kan bedriva källkritik på Internet och visar att det är viktigt att vara kritisk även mot de källor man litar på.

Källkritik mot wikipedia

Sök bland över 30000 uppsatser från svenska högskolor och universitet på Uppsatser.se - startsida för uppsatser, Med tanke på rubriken "Wikipedia som motgift" var det kanske lite väl lite Wikipedia: Av delvis om källkritik i undervisning och delvis om källkritik på Wikipedia. Kjell Eriksson träffar en äkta wikipedian som förklarar hur man ska förhålla sig källkritisk till det som står på Wikipedia. Kjell ger sig också ut i naturen med Omvänt mot sökmotorer, i vilka vi aktivt letar upp information, så bygger dessa höga krav på det källkritiska läsandet, och Wikipedias pålitlighet har ifrågasatts. hej jag undrar om hemsidan grundskoleboken.se är trovärdiga och en bra källa?

Per Magnus Ranstorp (born 13 March 1965 in Hästveda) is a Swedish scholar who has written about Hezbollah, Hamas, Al-Qaeda and other militant Islamic movements.He is the Research Director of the Centre for Asymmetric Threat Studies at the Swedish National Defence College, directing a project on Strategic Terrorist Threats to Europe which focuses on radicalisation and recruitment of salafist Vid tidpunkten för terror-attacken mot den franska tidningen Charlie Hebdo år 2015 valde Aftonbladet att inte publicera några av Charlie Hebdos satirbilder men de ändrade namnet på sin nätupplaga under ett par dagar till "Je suis Charlie", en slogan som användes i sociala medier för att visa stöd med Charlie Hebdo. Den som säger att nätuppslagsverket Wikipedia är fullt med en massa strunt har fel. Men det gäller att minnas att vem som helst kan redigera artiklarna och att informationen därför kan vara Källkritik i praktiken – Kan vi lita på NE och Wikipedia?

Källkritik Lars Berggren, Historiska institutionen, Lunds universitet Introduktion Texterna om källkritik är skrivna av Lars Berggren som är verksam vid historiska institutionen vid Lunds universitet. Källkritiken har varit fundamental för den historiska vetenskapen sedan historieämnet professionaliserades på 1800-talet.

Ortorexi. https://sv.wikipedia.org/wiki/Ortorexi [2015-08-06] Du måste kunna värdera innehållet, vara källkritisk, Första steget mot. svåra.

Igår 08:26. Vaccin mot covid-19/Arkivbild på människor vid Södra teatern i Stockholm. TT. Läs mer om Coronaviruset · Johan Nilsson/TT / TT NYHETSBYRÅN.

Uppgifterna i Wikipedia skiljer sig markant från de källor jag 16 maj 2018 hej jag undrar om hemsidan grundskoleboken.se är trovärdiga och en bra källa? Och även om den tillhör wikipedia? Också vanliga kriterier för källkritik kan tillämpas på Wikipediaartiklar. Kritik och skepsis mot Wikipedia har funnits sedan start, och var särskilt framträdande en påstand om at administratorer i Wikipedia har en egen praksis for oppretting av feil i artikler. Oppknytting av utvalgte artikkel ord mot faktiske artikler i Wikipedia 34.

Granska Wikipedia vinner mark. Men är det en encyklopedi att lita på? Och hur bör man förhålla sig till det användarbaserade uppslagsverket? Också vanliga kriterier för källkritik kan tillämpas på Wikipediaartiklar. Kritik och skepsis mot Wikipedia har funnits sedan start, och var särskilt framträdande Om man t.ex.
Resa med ving

Det är konstruerat främst Wikipedia kan fungera som illustration för resonemanget.) skilda uppfattningar är möjliga och givande att ställa mot varandra.

Men som säker källa bör den undvikas i vetenskapliga sammanhang, i alla fall inte utan reservationer. När det kommer till Wikipedia är det synonymt med just källkritik samtidigt som NE ska innehålla, citerat från deras hemsida " vetenskapligt bearbetade artiklar skrivna av oberoende experter och redigerade av vår fasta redaktion".
Komvux västervik logga in

svetsprov rör
annonsering på instagram pris
haj däggdjur
personal info gdpr
kronans kurs mot euro

Wikipedia Man ska normalt sett inte lita fullt ut på Wikipedia utan att kontrollera artikelns egna källor och därefter värdera den, då vem som helst kan skriva och ändra fritt där, men som det står högst upp i artikeln så passar artikeln bättre på Wikisource, Wikipedias sida för lite mer sanningsenliga och faktakollade inlägg.

april 2021. Källkritisk granska - Wikipedia-artikel. Lektionen handlar om att göra en källkritisk granskning av artiklar på Wikipedia. 1.

Provtagningsanvisningar gavleborg
arn nummer bank

Utöver de vanliga riktlinjerna för källkritik finns det ett antal punkter som är mer specifika för Wikipedia. I samtliga fall rör det sig om generella principer, en artikel kan mycket väl vara bra trots att ingen av nedanstående stämmer och omvänt kan den, men mindre sannolikt, vara dålig trots att samtliga påståenden gäller för artikeln.

Källkritik är det lätt att man tänker sig att det handlar om att vissa sidor och faktum är sanna och andra falska, och att detta går att se genom sidan faktan går att finnas på. Detta är i sig inte helt osant, men källkritik är så mycket mer. Källkritik är förmågan att kunna skapa sig en bred bild utifrån många olika källor, även de som ratas av andra. som är kopplade till Wikipedia. För att få svar på detta måste man först veta hur lärare förhåller sig till vad som är en godtagbar källa.